klochov

Come sempre sei un'oasi di chiarezza in un mare di confusione. Secondo me dovresti tenere una striscia quotidiana di educazione civica sulla tv nazionale, nell'orario di punta.

_uze_

ottimo e più che condivisibille.

E' proprio quello il punto.

Bravo! E' proprio questo il punto: La COmmissione d' Inchiesta dovrebbe appurare queste responsabilità, politiche e istituzionali. Ma le forze di polizia sono talmente colluse con la classe politica da rivendicare èure loro l'impunità quando non rispettano la Legge. Siamo uno Stato fascista!

Invito anche a leggere il blog di Di Pietro: http://www.antoniodipietro.com/index.html
Cito un passo:

"Ciò che abbiamo proposto è una Commissione d’inchiesta sugli abusi del diritto di manifestazione da parte di alcuni manifestanti - non di tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge -, e di alcuni poliziotti - non tutti perché vanno rispettati quelli che hanno rispettato la legge. Vanno puniti coloro che hanno abusato della loro funzione.
Si deve ricercare la verità: un risultato falsato dall’origine non sarà mai positivo.
Mi dispiace che, ancora una volta, si riferisca solo la parte d’informazione che interessa.
L’Italia dei Valori non è contro la Commissione sul G8: è contro l’uso strumentale della Commissione."

Certo bisognerebbe sapere quanto detto dal ministro sia specchio per le allodole e quanto no...

Emi

Buona colazione!

Ciao!

Condivido l'idea del primo commentatore: una tua striscia quotidiana a mo' della Palombelli (ma ovviamente molto più gradita).

Mi sembra chiaro che i sondaggi sono favorevoli a Di Pietro, che punta a nuove elezioni. Dopo averci regalato Di Gregorio, aver votato contro l'abolizione della società del ponte sullo stretto, contro l'istituzione della commissione di inchiesta io comincerei a pensare a un bel governo tecnico. E lo dico pur stimando Prodi.

http://spartacusquirinusblog.blogspot.com/2007/10/nun-se-ponno-toller.html
Nun so d'accordo se vuoi de legge l'opinione mia vai qui.
Spartacus

sottoscrivo dalla prima all'ultima parola.
se Di Pietro è contro l'uso strumentale della commissione, io sono contro l'uso strumentale delle motivazioni che hanno portato al suo affossamento. vergogna!

_uze e animasalva, grazie a entrambi... (Ma forse la striscia quotidiana è meglio di no... e inoltre l'idea che qualcosa possa accomunarmi alla Palombelli mi turba: oggi una striscia quotidiana, domani chissà... un matrimonio con Rutelli??? o_O )

kreben, lameduck, tore: e se a noi il punto è chiaro... immagino che dovrà esserlo anche per i ministri... O noi li sopravvalutiamo o loro sottovalutano il proprio elettorato. Tertium non datur ;)

Emi, avevo già fatto un giro sul blog di Di Pietro. Non mi sembra che da Repubblica.it il concetto che lui voleva esprimere uscisse così travisato. Leggere e ascoltare il suo post mi ha solo confermato quello che già avevo capito...
Nel merito, l'uso che verrà fatto della commissione parlamentare dipenderà anche da come lavoreranno le persone che la compongono. Decidere di votare contro significa impedire che la commissione si formi ed inizi a lavorare. Forse un ministro non si può permettere di affossare un progetto della propria maggioranza cui semplicemnte potrebbe contribuire richiedendo la presenza di un proprio parlamentare a "garanzia" del suo funzionamento e uso non strumentale.
Direi che proprio riguardo al concetto di uso strumentale Franco ha espresso perfettamente il concetto!

Spartacus, sei sicuro di nun esse d'accordo? :))

E infine torronegelato: tu mi uccidi!! :)) Quando passo dal tuo blog mi viene sempre fame e m'immagino che tu sia una di quelle persone meravigliose per cui cucinare è facile. Be', intanto vado a fare pranzo!

Bravo, veramente bravo... Giulia