klochov

diario politico

Chi sono

Blogger: klochov
Nome: klochov
"Non possiamo più - ci disse - ritirarci. Abbiamo Mosca alle spalle" (Franco Fortini, Composita Solvantur)
Firefox 3

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

www.kilombo.org
domenica, 11 maggio 2008

il presidente del senato e lo share

Ieri sera Marco Travaglio era ospite di Fazio a Che tempo che fa: parlava dell'informazione e diceva che alcune notizie vengono taciute dai giornalisti della tv e della carta stampata per non dispiacere ai politici.

Adesso che pdl e pd si sono messi in ottica di tarallucci e vino, ovviamente, le notizie che spariscono sono la maggior parte.

Travaglio ha citato come esempio alcuni rapporti che Schifani ha avuto con persone di dubbia integrità. Non se l'è inventato in quel momento, non è uno scoop, non è una novità: è già scritta su un libro (qui il brano riportato sul suo blog) quindi, in teoria, non è la prima volta che la questione viene all'attenzione del pubblico. Questo, in estrema sintesi, quello cui Travaglio alludeva:
Schifani è stato socio con Enrico La Loggia della società di Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia e 4 per intestazione fittizia di beni, e dell'imprenditore Benny D'Agostino, poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Questo non rientra nella sfera dell'opinabile: sta scritto su documenti pubblici e accessibili a tutti quei giornalisti che non hanno dimenticato il singificato della parola. Schifani non smentisce per un unico motivo: non può smentire.

Leggendo i giornali di oggi, lo scandalo è che quel fatto sia stato riportato durante una trasmissione che ha buoni ascolti. Finché viene scritto in un libro, pazienza: tanto il popolo bue non legge, guarda solo la tv.

Travaglio è stato un genio: ha dimostrato con i fatti quello che stava dicendo.
Nessuno parla del merito della questione, ovvero che il presidente del senato ha fatto affari con mafiosi, parlano tutti del fatto che non se ne doveva parlare.

Insomma: Travaglio può scrivere quanti libri vuole, tanto si rivolge al solito pubblico tendenzialmente informato. L'importante è che non venga a raccontare quelle cose in programmi televisivi troppo popolari: la tv la vede la maggioranza degli italiani...

Essenzialmente è sempre un problema di share...
postato da: klochov alle ore 23:21 | link | commenti (12)
categorie: politica, libri, informazione

Commenti
#1   12 Maggio 2008 - 00:24
 
a parte il dissenso sul "tarallucci e vino" tra PD e PDL, se non come discussione comune -peraltro solo tentata- in riferimento ad una possibile nuova legge elettorale, il tuo post è ottimo e sono tentata di saccheggiarlo.:-)
un saluto
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giovanotta

#2   12 Maggio 2008 - 03:00
 
Ma se sono anni che milioni di italiani ascoltano le solite menate su Berlusconi mafioso e Cuffaro Vasa Vasa e poi regolarmente vi mandano affanculo alle elezioni!

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ultrasveltroni

#3   12 Maggio 2008 - 11:33
 
travaglio bisogna accettarlo così com'è, ormai ci siamo abituati alle sue filippiche senza peli sulla lingua.
Talmente abituati che ne sappiamo solo parlare, non riusciamo proprio a trovare una strada comune per evitare che i soliti inquisiti vadano in parlamento...

klochov, amico mio, sono stufa di tutte queste invettive a vuoto, di tutto questo nostro stracciarci le vesti. Vorrei vedere un po' più di costrutto, vorrei vedere un minimo di coerenza anche in noi elettori

critichiamo sempre chi guida i partiti, ma un minimo di autocritica la dobbiamo fare pure noi o no se stiamo in queste condizioni?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente mariado

#4   12 Maggio 2008 - 11:51
 
Con toni diversi, anche io vorrei dire che questo tipo di notizie gli Italiani più o meno le conoscono, ma continuano a votare Berlusconi e soci. Ben venga Travaglio con le sue informazioni, ma non deleghiamogli il compito dell'opposizione
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente emanuela53

#5   12 Maggio 2008 - 12:16
 
Sono completamente d'accordo con te. La differenza sta nella diffusione, che attraverso la TV è ovviamente amplificata.
E infatti, leggendo ed ascoltando i commenti del giorno dopo la trasmissione, non se n'è trova uno che entri nel merito della vicenda. Mentre praticamente tutti sono incentrati sull'utilizzo del mezzo televisivo.
Credo che questo lasci intendere anche da quale classe politica siamo governati, e quali sono i loro interessi.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Crocco1830

#6   12 Maggio 2008 - 14:40
 
Mi pare che questo "post" stia suscitando qualche scalpore, tra i tuoi lettori.
In particolare mi rivolgo ad "Ultrasveltroni" che, nel suo colorito commento, dice una cosa vera: quella che gli Italiani sentono, ma se ne fottono.
Che, poi, ci mandino a "fanculo" resta da vedere: mi pare che ci siano persone che parlano d'onestà (concetto, mi rendo conto, estraneo a taluni personaggi di questo governo) e quelle non vengono mandate da nessuna parte.
Meglio: devono convivere con una maggioranza di concittadini che, è evidente, pensano che gli torni in tasca qualcosa da tutto questo.
Non so esattamente cosa (mi verrebbe da dire "una fava"), ma è così.
Sdoganare l'immoralità di certi traffici sottobanco, che comunque portano a carriere politiche di tutto rispetto, è un segnale orrendo per qualsiasi Italiano.
A meno che, ma qui sono io che non ho capito, ci siano Italiani furbi ed Italiani imbecilli.
Vedete Voi da che parte stanno.
Daniele
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente macca

#7   12 Maggio 2008 - 21:17
 
gio', dissento anche io da tarallucci e vino... ma dovremmo parlarne con la Finocchiaro e Violante... Per il saccheggio fa' pure: sai che per me è un piacere! (e tu hai anche la gentilezza di citarmi sempre!)

mariado, ti capisco, penso che siamo in tanti ad essere stufi... Intanto qui proviamo a fare un po' di discussione e a condividere le informazioni che abbiamo... E' già qualcosa.

Emanuela, quelli che dovrebbero fare l'opposizione pare si siano addormentati in parlamento. Quelli che io ho votato non ci sono nemmeno arrivati in parlamento. Credo che a questo punto l'opposizione spetti alla società civile, senza troppe deleghe, né a Travaglio né ad altri...

crocco, già...

daniele, sì: la gente ormai dovrebbe sapere delle allegre frequentazioni di gran parte dei nostri parlamentari. Ma li vota lo stesso. Credo che le spiegazioni essenzialmente possano essere 3:

- alcuni ne hanno sentito parlare, ma sono così rimbambiti da smentite e bugie che non sanno più a cosa credere e non riescono più a distinguere i fatti dalle opinioni.

- alcuni ne hanno sentito parlare, pensano che sia vero, ma credono anche che non ci sia niente di male, e che in fondo "chi va al mulino s'infarina" (come si dice dalle mie parti) e va bene così, tanto a loro non importa niente.

- alcuni infine, ne hanno sentito parlare, ci credono, sono consapevoli di quello che significa ma condividono i principi diffusi di arrivismo ad ogni costo e impunità.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente klochov

#8   13 Maggio 2008 - 01:43
 
Come ho già scritto in altri post in rete... la cosa verrà insabbiata e fatta dimenticare in fretta.
Triste.

Complimenti per il blog "Pezzi" e per... la foto , l'ho apprezzata molto.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente BetterDays

#9   13 Maggio 2008 - 13:30
 
sul post niente da eccepire, nemmeno sul sensazionalismo che usa sempre Travaglio. Come si dice 'quando ce vò ce vò'.
Sulla tua risposta a Dani, beh direi che manca un 4°) punto: che forse non c'è nemmeno scelta con la legge elettorale del piffero (perdona l'eufemismo.. il vocabolo sarebbe ben altro..) che - E QUI CI VUOLE IL MEA CULPA DI TUTTI - nessuno ha voluto cambiare in due anni di legislatura!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DreamLady

#10   13 Maggio 2008 - 21:06
 
spero tu riesca ad aprire il video da me
ciao..
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giovanotta

#11   13 Maggio 2008 - 22:29
 
chissà se qualcuno può informare la Finocchiaro, che se non erro, arriva proprio dal mondo della giurisprudenza.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente samuelesiani

#12   14 Maggio 2008 - 14:52
 
zar, già dimenticata a quanto pare.

ps: ti confesso che non parlo una parola di russo... Quindi klochov non viene da клочок ma da una italianissima poesia di Fortini ;)

dreamlady, hai ragione sulla legge elettorale. Anche se quando in Sicilia voti UDC, lo vedi che capolista c'è Cuffaro... E poi io, tra i miei innumerevoli sensi di colpa, non ho quello per la legge elettorale: davvero non ho fatto niente perché restasse così...

gio', fatto e commentato ;)

samuele, sì... e per quella provenienza un tempo riponevo grande fiducia nella Finocchiaro, come del resto in Violante... Invece una delusione dietro l'altra...
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente klochov

Commenti