klochov

diario politico

Chi sono

Utente: klochov
Nome: klochov
"Non possiamo più - ci disse - ritirarci. Abbiamo Mosca alle spalle" (Franco Fortini, Composita Solvantur)
Firefox 3

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

giovedì, 22 maggio 2008

lettera al ministro sulla L.194/78

"Comincio col dire, da cattolica, che condivido le parole del Papa quando afferma che la 194 è una ferita, che oggettivamente ha fatto perdere all'Italia milioni di vite provocando un danno spirituale e demografico del Paese." dal blog del Ministro per le pari opportunità.

Onorevole,

cominciamo col dire che la sua confessione di appartenenza non ci interessa, dal momento che il suo ruolo è quello di Ministro di un paese che da tempo non riconosce più una religione di stato.

La informiamo che il monitoraggio sull'attuazione della Legge 194/1978 viene regolarmente svolto dal Ministero della salute, che non dovrebbe avvalersi della consulenza di papi, rabbini, sciamani, ayatollah, lama, brahmani o altro.

Pertanto la invitiamo a prendere visione della relazione presentata lo scorso 21 Aprile dal Ministro della salute uscente.

Nel caso la lettura del lungo documento dovesse tediarla oltre misura, ne riportiamo una brevissima analisi a suo vantaggio.

------------------------------

Prima dell'introduzione della legge 194/78 i dati degli aborti clandestini non erano monitorabili.

L'andamento del ricorso all'interruzione di gravidanza dagli anni '80 ad oggi, invece, è quello che in termini assoluti può vedere rappresentato nella tabella qui sotto.

igv.jpg

Prendendo l'anno 1982 come punta massima degli aborti praticati legalmente, si può notare fino ad oggi
una curva costantemente discendente del valore totale.

Rispetto al 1982 l'interruzione di gravidanza nel 2007 ha registrato una
diminuzione assoluta del 45.9%
Prendendo in considerazione solo il dato di cittadinanza italiana, la diminuzione è calcolata intorno al 60%.

L'alta incidenza sul dato delle
donne straniere nel nostro paese ha evidenti profili sociologici per cui si rimanda all'analisi dei flussi migratori, della condizione economica, occupazionale e d'istruzione delle immigrate. Aggiungiamo che la propaganda xenofoba portata avanti dal suo governo avrà indubbiamente un ruolo importante nel far salire ulteriormente la curva relativa alle donne straniere.

Mi piace aggiungere qui la conclusione che il ministro allega alla relazione:
"La spiegazione più plausibile [della costante diminuzione del ricorso a IVG] è il maggiore e più efficace ricorso a metodi per la procreazione consapevole, alternativi all'aborto, secondo gli auspici della legge."

------------------------------


Questi dati dicono cose abbastanza chiare: è con l'istruzione, il miglioramento delle condizioni delle famiglie, l'informazione, l'aiuto alle donne sole, la vigilanza sul rispetto delle norme per la maternità sul lavoro, l'integrazione degli immigrati, l'educazione sessuale dei bambini e dei ragazzi che si combatte l'aborto.

Non con la disinformazione e le falsità di quelle sue affermazioni. Non con la sessuofobia e la demonizzazione dei contraccettivi portate avanti dagli esponenti della confessione di riferimento  del suo schieramento politico.

Saluti.

klochov
postato da: klochov alle ore 10:32 | link | commenti (11)
categorie: politica, religione, informazione

Commenti
#1   22 Maggio 2008 - 10:47
 
Schiavi siamo, di duemila anni di Vaticano e quarant'anni di "DC".
Non è così?
Daniele
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente macca

#2   22 Maggio 2008 - 10:54
 
Hai fatto bene a scrivere quella lettera e condivido l'appunto sul "da cattolica". Non significa che i cattolici non portano portare il loro contributo, ma prima di noi stessi viene lo Stato. Se è valso per Falcone e Borsellino nella lotta alla mafia, vale anche per un ministro.

E comunque sì, posso capire il Papa, ma un politico non può e non deve mancare di senso della realtà. Se non altro perché la politica è l'arte del possibile.
utente anonimo

#3   22 Maggio 2008 - 11:35
 
mah!

è un modo di porre le cose piuttosto surreale secondo me.

Avendo dei dati sull'aborto.


a) Il ministro dice che la 194 ha provocato un danno demografico.

b) Gli si risponde che il numero di aborti è in diminuzione.

alla prima affermazione chiedo
"perchè? " ,
alla seconda chiedo "allora?"

sono d'accordo invece sul criticare la citazione della propria appartenenza religiosa da parte di un ministro che vuole fare un discorso politico!

e sono d'accordo con l'esaltare la formazione culturale , l'indipendenza socio-economica femminile ed un welfare forte come mezzi per evitare l'aborto .
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente filomenoviscido

#4   22 Maggio 2008 - 15:36
 
Dicono di essere contro l'aborto, perchè si sostiene la vita, come se chi difende la 194 è per l'assassinio.
Ma se si difende la vita (concetto scontato), perchè non anche quella delle donne, la cui mortalità legata alle pratiche delle mammane, è drasticamente ridotta?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Crocco1830

#5   22 Maggio 2008 - 20:59
 
Il commento #4 mi ha fatto ricordare la vignetta di Vauro...

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente BornYesterday

#6   22 Maggio 2008 - 21:01
 
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente BornYesterday

#7   23 Maggio 2008 - 09:49
 
Daniele, è così. E pare che le cose stiano peggiorando da quando c'era la DC...

innoxius, a dirla tutta, io non capisco nemmeno il papa ;)

filomeno, non ho capito bene la questione del surrealismo.

crocco, guarda, io ho l'intima convinzione che alla Crfagna freghi degli embrioni esattamente quanto a giuliano ferrara.

bornyesterday, grazie della vignetta!!! Splendida come tutte quelle di vauro! :D
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente klochov

#8   23 Maggio 2008 - 17:38
 
È sempre "da cattolica" che ha fatto il calendario?
http://www.repubblica.it/2006/08/gallerie/gente/mara-carfagna/4.html
Mah... forse si è convertita dopo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente signsoflife

#9   23 Maggio 2008 - 20:25
 
forse si preparava, appunto, alla VITA. Ricordo da ragazzino che chiedevo a mia zia, perchè dite che quella lì "fa la vita"?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente kreben

#10   23 Maggio 2008 - 23:35
 
Ciao, ricambio la visita :)

Aggiungo altri venti centesimi, per quello che può servire.

Non paga delle sue esternazioni in materia di omosessualità, la Carfagna si è recentemente prodotta nella seguente perla sull'aborto:

«... Non servono scontri: si deve aprire un confronto. La legge 40 provoca delle contraddizioni: non consente la diagnosi preimpianto ma poi la 194 prevede l’aborto entro i primi tre mesi nel caso di malformazioni. Per cui una donna non fa la diagnosi ma poi ricorre all’aborto».

Eh, no, mi dispiace, la signora straparla: la 194 non prevede l'aborto entro i primi tre mesi nel caso di malformazioni, manco per niente.

Prevede la possibilità di abortire entro i primi tre mesi per QUALSIASI motivazione fisica o psicologica materna autovalutata dalla donna stessa...

...e poi prevede anche la possibilità di abortire OLTRE i primi tre mesi, ma solo nel caso di gravi complicazioni della gravidanza accertate da personale competente. Molto spesso queste complicazioni che motivano l'aborto tardivo sono associate a malformazioni del feto, ma non è detto che sia sempre così. E anche in quei casi, la motivazione ultima per cui si può abortire è sempre riferita alle condizioni della madre, e non a quelle del bambino.

Ma informarsi un attimo no, eh?

saluti
Lisa
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente paniscus

#11   24 Maggio 2008 - 16:53
 
signsoflife, no, il calendario l'ha fatto perché, a differenza dei gay che parteciperanno al pride, lei non è esibizionista.

ben :D

lisa, ma che glielo diciamo a fare? Io ho scritto di getto il post quando per caso ho trovato la relazione sul sito del ministero della salute. Ma con questa gente penso sia fiato sprecato!
(ps: ho scoperto il tuo blog mentre ero alla ricerca di informazioni sui bonobo ;) )
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente klochov

Commenti